目前三大运营商中：手机用户数方面：移动7亿+，联通2亿+，电信1.7亿+

固定宽带方面：中国电信9500万+，中国联通5800万+

在移动网络市场，移动覆盖最广，信号最强，电信联通次之（其中只要不是很偏僻，基本上也还行），除去手机终端因素和运营商服务质量因素，用户基本上还可以自由选择；

但在固定宽带市场，那90%以上都是电信和联通的市场了.....

关于中国宽带带宽与资费新闻，经常见诸报端：我国宽带速率仅为全球平均水平的1/3，而资费却是发达国家的3倍（ADSS光缆）

我相信，这些数据最近一两年不断在改进，然而，上述数据明显还忽略两个更重要的事实：

1.中国的人均收入与世界平均水平（最新数据是说不到50%）

2.中国贫富差距（这个就.....）

由此得出的结论就更吓人了！

ADSS光缆单拿固定宽带市场来说，目前国家的管制是：限制移动拥有固定宽带牌照。对此策略，我个人不太认同。移动在移动网络市场占有率是极高的，如果工信部觉得会形成垄断，那就果断点，按照合理的方法进行改编或限制，降低其市场占用率，而不是采用限制其发展固网或固话等低水平的管制方式；结果导致在固定宽带市场，基本上由电信和联通垄断，广大用户基本上没有更好地选择。诚然，可能国家有她的难处，可这个管制方式，最终又导致新的垄断，最终受损的，只有广大普通用户的利益。

理想的市场格局也许是这样的：在移动网络方面：运营商网络尽量共享共建，建立合理的网间漫游标准（这样随便一个运营商都不需要完整地覆盖全国），网络制式尽量统一或自由发展（再次吐槽下3G，四个制式，中国就用了3个，这样用户只要换运营商，基本上就得重新买手机，这是管制，不是市场经济）；在固定宽带方面：三大运营商合理分配国际出口带宽与分配IDC等资源.....这样，三大运营商在无线网络和有线网络方面的资源相对均等，站在用户角度来说，不管选择哪个运营商，在网络资源方面，差异较小。很遗憾的是，目前情形变成：三大运营商，要不断建设网络以期覆盖全国、用钱砸地抢优质站址资源，各种排他性协议和小区垄断（有线和无线网络均是如此）。很多用户都有两个以上账号（手机+手机/手机+宽带等），办理各种业务（开通、办理、交费、打发票等）时，你都得去两个营业厅......基本上什么事都要整双份！另外，这么多基站，用户被辐射强度也会增强，可能无委划分频谱也为更为困难，导致珍贵的部分无线频谱利用率降低，运营商间干扰增强，网规、网优和维护成本上升，国有资本重复建设现象加剧，可以说是：一方面浪费纳税人的税收去建设，另一方面是这些浪费要由广大用户持续买单。不可否认，移动拥有较为优质的移动网络，10086服务质量不错；电信和联通拥有良好的国际出口带宽、IDC资源和卫星通信等资源，但现阶段，在服务质量上，和移动相比，电信和联通还是有差距的。（ADSS光缆）

如果国家管制能朝着向平衡三大运营商能拥有的相关资源，引导运营商在服务与创新上竞争，也许，这样广大用户才有可能享受到真正的优惠！当然，也许等拥有均等资源后，由于运营商在服务和创新的能力与努力差异，一段时间后，在某些领域又会形成新的垄断，届时还是少不了新的管制......如些，周而复始...